かつて北米の中産階級の優位性の象徴であったトロントの現代的なスカイラインは、今や消えゆく時代の静かな記念碑となっている。10年前、カナダの父親は自分の給与明細を見て、アメリカン・ドリームの反映を感じることができた。多くの場合、米国の同業者よりも高い収入を得ていたのだ。

今日、その同じ男は、自国の通貨が現実味を失っていく中で、2倍に跳ね上がった食料品の請求書を眺めている。

ロンドンでは、パブが別種の緊張感に包まれている。自分たちが築き上げた街が、もはや自分たちのものではないという感覚だ。パリやキャンベラでも、同じ物語が繰り返されている。それは資源不足や自然災害によるものではなく、供給者（プロバイダー）としての質実剛健な美徳を、外交官としての軟弱な見せかけと交換してしまった、特定のリーダーシップの形がもたらした衰退の物語である。

現代の男性にとって、政治は単なる税率の議論ではない。それは家庭の延長線上にある。もし国家のリーダーが国境を守れず、通貨を安定させられず、市民の安全を守れないのであれば、彼は男性としての第一の義務である「保護」を怠ったことになる。私たちは現在、信念よりも合意を、実体よりも美学を優先する「軟弱な」男たちをリーダーに選出した際に何が起こるかという、世界規模の実験を目の当たりにしている。

カナダの崩壊：管理された衰退のケーススタディ

9年前、カナダはある選択をした。ストイックで、おそらく華やかさには欠ける経済的安定を捨て、ジャスティン・トルドーのカリスマ性を取ったのだ。当時、カナダの中産階級は間違いなく世界で最も裕福だった。カナダドル（ルーニー）は米ドルとほぼ同等の価値を保っていた。現在に目を向けると、この男性的なアーキタイプの変化がもたらした結果は悲惨なものだ。

カナダ経済は単に減速したのではない。浸食されたのだ。財政規律よりも「徳目誇示（美徳シグナリング）」を好むリーダーシップの下で、平均的なカナダ人の収入は現在、米国人の同業者を大幅に下回っている。この格差は今後数ヶ月で50%にまで広がると予測されている。これが「トルドー効果」だ。供給者階級が増税によって停滞を強いられる一方で、その資金は官僚組織に注ぎ込まれ、見返りとして提供されるのは治安の悪化と空洞化した住宅市場だけという、スローモーションの崩壊である。

リーダーに、無謀な支出や外国の干渉に対して「ノー」と言うために必要な「鉄の意志」が欠けているとき、その結果は食卓に直結する。洗練された後継者としてしばしば持ち上げられるマーク・カーニーの最近の登場も、同じことの繰り返しに過ぎない。リベラルな学術界の「安全そうな」外見を好む層に強く支持されているカーニーは、グローバリストのアーキタイプを体現している。洗練され、口達者だが、犯罪率の高い地域で小規模ビジネスを営もうとしている男の現実からは、完全に切り離されている。

地政学的な結末はさらに深刻だ。弱いリーダーは空白を作り出し、権力は空白を嫌うため、中国はますます北方に狙いを定めている。

国家のリーダーシップが軟弱だと認識されると、その主権は事実ではなく単なる「提案」へと格下げされる。これにより、中国は中国と繋がりのあるマーク・カーニーのようなリベラルなリーダーを後押しし、カナダの選挙に介入することが可能になった。これはまた、中国（特に中華人民共和国）に北米への足がかりを与え、米国にとっても脅威となる。選挙結果に影響を与え、中国製電気自動車の関税削減や、エネルギー、農産物食品、貿易に焦点を当てた新たな「戦略的パートナーシップ」の構築など、経済的・戦略的な提携を深めることで、中国はカナダの政策決定に対する影響力を強めることができる。これは北米の安全保障同盟を損ない、共有の防衛システムに脆弱性をさらけ出す可能性を秘めている。

英国の失態：キア・スターマーと公共の場の死

大西洋の反対側では、英国がキア・スターマーの下で独自のアイデンティティ危機に直面している。レトリックでは「公平性」や「成長」が語られるが、現場の現実は社会構造の崩壊である。男の第一の義務は、自分の縄張りと身内を守ることだ。政府が移民管理に失敗し、コミュニティの結束が崩壊し、凶悪犯罪が急増しているのなら、それは最も基本的な男としての責任を放棄したことになる。

「大量移民の失態」は単なるロジスティクスの誤りではない。それは意志の欠如である。スターマーは、オタワの同業者と同様に「管理された慈愛」というプラットフォーム上で動いているが、それは英国人女性の安全や英国人男性の言論の自由をしばしば無視するものだ。リベラルなユートピアを追求するあまり異論が抑圧され、性暴力の統計が上昇している中で、娘の安全を心配する男たちが沈黙を強要される事例を我々は目にしている。

自国の国境を守れないリーダーは、嵐の中で玄関の鍵をかけ忘れた父親のようなものだ。言葉では「親切」かもしれないが、その不注意は彼を頼りにしている人々への裏切りである。

「自国の国境を守れないリーダーは、嵐の中で玄関の鍵をかけ忘れた父親のようなものだ。」

南半球とアルプスの漂流：アルバニージーとマクロン

この傾向は、オーストラリアのアンソニー・アルバニージーにも見られる。かつて「アウトバック」精神という不屈の個人主義によって定義された土地だったが、現在のオーストラリアのリーダーシップは、オーストラリア人が住宅ローンを払えるかどうかよりも、世界の気候協定に関心があるようだ。かつて堅実な鉱業部門と「実行（Can-do）」精神によって支えられていた経済は、今や規制と、自国の強さを謝罪するかのようなリーダーシップによって泥沼化している。

そしてフランスだ。エマニュエル・マクロンは「テクノクラート（技術官僚）的男性」の頂点を象徴している。彼は議論や知的な駆け引きで勝利する男を体現しているが、働く男たちの苦闘との本能的な繋がりを欠いている。マクロンのフランスは絶え間ない抗議の国であり、エリート階級はインフラを維持する男たちとは異なる現実に生きている。伝統的で地に足の着いた男らしさを提示できない彼の無能さは、フランスを内部の分裂と外部からの操作に対して脆弱なままにしている。

「軟弱な男」の罠：なぜ女性は自らの安全を脅かすリーダーに投票するのか？

この政治的変化においておそらく最も複雑な側面は、人口統計学的な隔たりである。データは一貫して、トルドー、スターマー、マクロンのようなリベラルなリーダーが、女性有権者の過半数によって支持されていることを示している。これは社会学的なパラドックスを生んでいる。なぜ女性は、伝統的に重視してきたはずの富と安全を損なうリーダーを好む傾向にあるのか？

その答えは「保護者（プロテクター）」というアーキタイプの進化にある。安定的で現代的な社会において、過去の直接的な身体的脅威は、社会的な調和や感情的な知性への欲求に取って代わられた。リベラルなリーダーは「ケアの言語」の達人だ。彼らは共感、包括性、そして（感情的な意味での）「安全」を語り、それが多くの女性の心に強く響く。

しかし、感情的な安全という＜約束＞と、身体的・経済的な安全という＜現実＞の間には断絶がある。穏やかに話すが、経済を失速させ、犯罪を増加させるリーダーは、実際には安全を提供していない。彼は安全の「見せかけ」を提供しているだけなのだ。

女性はしばしば社会の「育み（ナチャリング）」の側面を優先し、全員の世話をすると約束するリーダーに投票するかもしれない。しかし、そのリーダーの政策が50%の購買力低下と路上暴力の増加を招いたとき、安全を求めたはずの女性たちは、客観的により危険で、よりコストのかかる世界に身を置くことになる。これは、結果の「テストステロン」よりもメッセージの「トーン」を優先してしまった典型的な例である。

生物学的現実：パフォーマンス、知性、そして国家

男の内部的な衝動――そのパフォーマンス、テストステロン、自己主導感――と、彼が国家の役割をどう見るかには直接的な相関がある。自分の肉体的・精神的なパフォーマンスに誇りを持つ男は、一般的に自分の邪魔をしない政府を求める。彼は「乳母（ナニー）国家」ではなく、「審判（レフェリー）国家」を望むのだ。

弱いリーダーシップは「乳母」モデルで繁栄する。それは依存心のある市民を必要とする。経済を弱体化させ、供給者および保護者としての男性の伝統的な役割を抑圧することで、これらのリーダーはより多くの人々が生き残るために政府を頼るように仕向けているのだ。

ここで「知性（スマーツ）」という概念が登場する。リーダーシップにおける真の知性とは、単に一流大学の学位を持っていることではない。それは「世界の仕組み」を理解していることだ。国家は生き残るために強さを必要とする生きた有機体であることを認識する能力である。「賢い」リーダーは、増税によって国を繁栄させることはできず、中国のような超大国からの地政学的な脅威に対して「雰囲気（バイブス）」だけで対処することはできないと知っている。

中国要因：見えない手か？

我々はまた、外部からの影響という不快な可能性にも対処しなければならない。弱体化した西洋が中国共産党の利益に資することは周知の事実だ。西洋諸国が外部への強さよりも内部の社会工学を重視するリーダーを選べば、彼らは経済的・政治的な浸透の格好の標的となる。

「軟弱な」リベラル政策に最も同調しているリーダーたちが、外国の干渉に対して最も消極的なのは偶然だろうか？ 自分の強さに確信が持てない男――そして自分のアイデンティティに確信が持てない国家――は容易に操作される。西洋の中産階級の浸食は単なる国内の悲劇ではない。それは世界的な戦略的転換なのだ。

主導権の奪還：進むべき道

「弱い男」が作り出した「困難な時代」は永久的な罰ではないが、警鐘ではある。カナダや英国などで見られる衰退を逆転させるためには、リーダーシップにおける男性性の基本原則に立ち返らなければならない。

1. 経済的主権： リーダーは家庭の稼ぐ力を最優先しなければならない。政府主導のインフレのせいで男が家族を養えなくなったなら、リーダーは失格である。

2. 物理的な安全： 国境や法律は「概念」ではない。それは家の壁である。それらを維持するには強さが必要だ。

3. 知的な誠実さ： 洗練された「リベラル」な美学を通り越し、生物学、経済、そして権力の冷徹で厳しい現実を理解するリーダーを要求しなければならない。

現代の男たちは、保護し、養い、導くという伝統的な本能が時代遅れだと言われ続けることに疲れ果てている。カナダのような国の富が蒸発し、ロンドンのような都市の安全が損なわれるのを見るにつけ、これらの本能がかつてないほど必要であることが明らかになっている。

「困難な時代」はすでに来ている。それは、尊敬されることよりも好かれることを優先したリーダーたちによって招き入れられた。解決策は、同じような「軟弱な」レトリックからは生まれない。男たちが――そして自分たちの安全が男たちにかかっていることに気づいた女たちが――真の供給者としての気概と責任を反映したリーダーシップを要求するとき、解決への道が開かれる。

自分の影に怯えるような男を選ぶのはもうやめにしよう。太陽の下に毅然と立つ準備ができている男を選び始める時だ。